Martijn van de Hel is door het FD om een reactie gevraagd over de vernietiging door het College van Beroep voor het Bedrijfsleven (‘CBb”) van het ACM besluit over toegang tot de netwerken van KPN en VodafoneZiggo voor andere telecomaanbieders. Het FD citeert Martijn:
Regulering van de vaste markt was de kern van de bemoeienis van de ACM van de telecommarkt. Mededingings- advocaat Martijn van de Hel van Maverick gaat er vanuit dat alleen een wetswijziging de regulering van de telecommarkt in Nederland kan herstellen. 'De wetgever is aan zet als ze de kabel open willen gooien.' Hij voegt eraan toe dat de ACM een moeilijke route heeft gekozen om de vaste markt te reguleren. 'Het is moeilijk om gezamenlijke dominantie aan te tonen. Het getuigt van lef om het toch te proberen.’
Een dag eerder is Martijn ook door het FD geïnterviewd over de mogelijke uitkomst van deze procedure. Het FD schreef:
“Als Ziggo gelijk krijgt, is ook KPN van de ACM af’, zegt mededingingsadvocaat Martijn van Hel. Als er geen collectieve marktmacht is, dan zeker ook geen individuele marktmacht. Het zou het einde zijn van de regulering van de Nederlandse telecommarkt.” (..)
“Niemand kan met zekerheid voorspellen wat de rechter volgende week gaat beslissen. Maar iedereen dicht zichzelf goede kansen toe. 'Het Europees wettelijk kader voorziet in deze mogelijkheid', zegt Martijn de Jonge van T-Mobile. 'De ACM heeft niet van rondjes vierkantjes gemaakt. KPN en Ziggo hebben het gewoon te bont gemaakt.'
Mededingingsadvocaat Martijn van de Hel ziet dat anders. De fusie tussen Vodafone en Ziggo is een paar jaar terug gewoon goedgekeurd, zegt hij. 'Toen was er dus geen probleem met de concurrentieverhoudingen. Nu probeert de ACM het met een duopolie. Aantonen dat twee partijen gezamenlijk marktmacht hebben is lastig.'
Lees hier en hier de artikelen.
Daarnaast is Martijn door Tweakers geïnterviewd over de vernietiging van het ACM besluit. Het artikel kan hier worden gelezen.
